Prisión preventiva para dos acusados de ser “motochorros” en nuestra ciudad

En una extensa audiencia de medidas cautelares, el juez Nicolás Falkenberg hizo lugar al pedido de la fiscal del MPA, Milagros Parodi, y dictó prisión preventiva para los detenidos imputados como coautores de dos robos calificados. Además, a T.N.N se le atribuyó una tentativa de homicidio cometida en 2025 en Sauce Viejo. Las defensas, a cargo de los abogados Raúl Sartori  y Fernando Roldán (, habían solicitado su liberación.

La resolución tuvo un giro distinto para los hermanos Juan Pablo y Santiago F., defendidos por Joaquín Oliva. Aunque habían sido señalados en la investigación, la fiscalía acordó su libertad bajo reglas de conducta, tras admitir un “mal accionar policial”. Parodi detalló que personal del Comando Radioeléctrico habría forzado el ingreso a una vivienda con amenazas a la dueña —“abrime o te llevo presa”— y que luego, ya con los hermanos aprehendidos, la policía irrumpió nuevamente en el domicilio alegando una supuesta autorización de una vecina.

El reconocimiento de “negligencia” en el proceder de Comando, Policía Motorizada y Subcomisaría 9na llevó a Falkenberg a descartar la prisión de los hermanos, aunque remarcó que la investigación sigue abierta. Las actuaciones fueron remitidas a la Fiscalía de Violencia Institucional, a cargo de Ezequiel Hernández.

Según la imputación, los hechos que comprometen a los imputados ocurrieron principalmente el 13 de mayo de 2026. A bordo de una moto roja, habrían interceptado primero a una mujer en el ingreso al polideportivo CEF 33, apuntándole con un arma en la cabeza para robarle su celular Samsung S22. Apenas dos minutos después, a pocas cuadras, asaltaron a una adolescente de 15 años en Saavedra al 3700, a quien le sustrajeron la mochila bajo la misma modalidad.

T.N.N, además, fue acusado por un hecho del 3 de noviembre de 2025 en Sauce Viejo, donde habría intentado matar a un hombre disparando desde una motocicleta con una pistola calibre .45. El blanco principal resultó ileso, pero uno de los disparos hirió en el antebrazo a un menor de 16 años. El juez consideró que la prueba balística y los testimonios permiten sostener la probable autoría del imputado.

Las detenciones se produjeron a partir del rastreo por GPS del teléfono robado a la primera víctima, que marcaba una ubicación cercana al domicilio de T.N.N. El hijo de la mujer siguió por sus medios a los sospechosos y guió a la policía. T.N.N fue aprehendido en las inmediaciones de su casa, mientras que E.N.S fue interceptado tras intentar ocultarse en una propiedad ajena. En su poder se hallaron el celular y la mochila denunciados como robados.

En la audiencia, los defensores pusieron bajo la lupa la legalidad de varios procedimientos posteriores del Comando y la Subcomisaría 9na. Denunciaron contradicciones en las actas sobre la vestimenta y los vehículos, y calificaron de “irregular” el reconocimiento en comisaría, ya que una víctima menor de edad vio a los sospechosos esposados antes de cualquier rueda formal.

Pese a estas objeciones, Falkenberg entendió que los elementos objetivos reunidos —secuestro de efectos robados y rastreo satelital, entre otros— resultan suficientes en esta etapa preliminar para mantener a T.N.N y E.N.S. tras las rejas, mientras la investigación penal avanza.