Críticas a la Municipalidad por el cierre de las charlas de la reforma del Plan Director

Organizaciones de la sociedad civil cuestionan la convocatoria y la metodología tras las últimas dos jornadas que, dicen, fueron “vacías de ciudadanía”.

02.06.2026 | 06:11
Locales / Por Roberto Olivera / Fuente: La Noticia On Line

La finalización del ciclo de charlas abiertas para la reforma del Plan Director en la ciudad sigue generando controversia. La Municipalidad cerró la etapa este año con apenas dos jornadas, realizadas martes y jueves de la semana pasada, y acusaciones de falta de transparencia y participación por parte de organizaciones civiles.

Luis Martínez, de Ciudadanía Activa —una de las agrupaciones que más trabajó y reclamó por espacios participativos— explicó en el programa Nova al Día de Radio Nova 97.5 por qué ese colectivo decidió no participar en las últimas jornadas. Martínez sostuvo que el encuentro fue “un acting y una falta de respeto a todo el proceso” que se había iniciado a fines del año pasado. Denunció además que la primera de las dos reuniones fue notificada públicamente con escaso margen: “fue avisada o notificada públicamente el día viernes previo al feriado”, lo que, en su opinión, buscó limitar la asistencia.

Según Ciudadanía Activa, la convocatoria estuvo mal organizada y condicionó la intervención ciudadana: “anotate y después vemos si creemos conveniente que hables”, describió Martínez la dinámica que observó durante las asambleas. Por ello calificaron las jornadas como “prácticamente vacías de la ciudadanía, solamente con funcionarios o allegados”.

Los representantes del colectivo señalaron que llevan más de seis meses aportando propuestas mediante documentos, reuniones, notas y asambleas, y que nunca recibieron una devolución sobre qué se hizo con esos aportes. Enumeraron temas que, afirman, quedaron sin respuesta, desde políticas de suelo e infraestructura urbana hasta desarrollo industrial y cuestiones georreferenciales por la intersección de rutas.

Martínez también reprochó a la gestión municipal por apropiarse de conceptos de participación sin contenido real: “toma esos tópicos, esos títulos, los vacía de contenido y pretende generar como una idea de que se está haciendo algo”. Añadió que han ofrecido metodologías alternativas por escrito, que no fueron tenidas en cuenta.

La Municipalidad aún no emitió una respuesta pública a las críticas de Ciudadanía Activa. Mientras tanto, el debate sobre la reforma del Plan Director promete seguir abierto durante el resto del año, con reclamos por mayor transparencia y mecanismos efectivos de participación ciudadana.

arrow_upward